nieuws
Parkeerprobleem Zaanstad
Dinsdag 14 februari is de bijeenkomst betreffende Betaald Parkeren voor Zaandam-Zuid in Hervormd Centrum Pennemes. Ook mensen van buiten deze wijk zijn van harte welkom!
|
|
|
nee.tegenmeerbetaaldparkeren@yahoo.nl
|
|
Brieven van lezers zijn welkom. De redactie heeft het recht bijdragen te weigeren of in te korten. Het onderwerp moet betrekking hebben op Zaandam-Zuid. |
U kunt een petitie ondertekenen en bekijken via http://parkeerbeleidzaanstad.petities.nl/
Het College van B&W Zaanstad wil het gebied waarin parkeerheffingen worden geheven of Parkeervergunningen gekocht moeten worden flink uitbreidden. De gebieden die dit jaar daarvoor zijn aangewezen hebben geen structureel parkeerprobleem. Invoering van betaald parkeren zal echter wel leiden tot parkeerproblemen. Heeft u vragen over deze petitie, neemt u dan contact op met de petitionaris: mmhooplot@gmail.com Voor meer informatie over de petitie, zie acties tegen uitbreiding betaald parkeren zaanstad. |
Ingezonden brief van een van onze lezers.
Open Brief aan het Gemeente Bestuur van Zaanstad.
Geacht bestuur,
Tot mijn schrik las ik in het Zaans Stadsblad van 4 januari 2012, dat Zaanstad, een gigantisch gecompliceerd, onduidelijk en slecht parkeerprobleem heeft en U daar als goede bestuurders gelukkig een eenvoudige, duidelijke en goede oplossing voor heeft gevonden.
Ik begrijp steeds meer de woede van Geert Wilders over de Politiek in Nederland. Want dit staaltje van parkeerbeleid getuigt ervan hoe ziek de Nederlandse Politiek eigenlijk is. Zaanstad komt geld tekort en haalt dat via een nieuw parkeerbeleid binnen. Zo doe je dat.
Een verhaal waar niemand buiten het stadhuis zich in herkent, ijdeltuiterij en een vorm van Rechtsongelijkheid die zijn weerga niet kent.
U weet toch dat wij Nederlanders nu eenmaal het liefst onze auto bij de winkels parkeren.
Dat dat in het centrum niet kan, begrijpt iedereen. Dus parkeren we onze auto zo dicht mogelijk bij de winkels. Echt ver weg van de winkels parkeert niemand, want we wachten liever 10 minuten totdat er ergens een plaatsje vrij komt, dan dat we 5 minuten moeten lopen.
Nou hoeft dat ook niet, want zelfs op een drukke dag, is er altijd wel een plek in het centrum te vinden.
Ik en met mij de overgrote meerderheid van alle betrokkenen zijn het totaal met u oneens. Er is helemaal geen parkeerprobleem.
Maar wat schets mijn verbazing? U drukt er een – vooral veel geld opleverende - nieuwe parkeermaatregel doorheen.
Of wij als kiezers dat nu wel of niet willen. Een regelrechte schande dus.
Motivatie
En de motivatie in het artikel!
Hoe verzint U het. Iemand in dat nieuwe Stadhuis moet de opdracht hebben gekregen om recht te praten, wat krom is. U neemt uw burgers niet echt serieus of erger nog, u gaat er van uit, dat we het toch niet zullen begrijpen.
Eenvoudiger?
Er moet dus iets gecompliceerd zijn. Maar wat? Dat ik in het centrum moet betalen voor parkeren misschien? Garage inrijden, kaartje trekken, winkelen, terug naar garage, betalen en garage weer uitrijden. Dat zijn toch geen handelingen waar je raketgeleerde voor moet zijn. Dus wat wordt er dan eenvoudiger?
Duidelijker?
Wat er zo onduidelijk is ontgaat mij volkomen. De richtingborden staan goed, ik rijd zonder problemen naar een gekozen garage in het centrum. Ik ben dan ook vreselijk benieuwd, maar vind geen antwoorden.
Beter?
En nu bent u mij echt kwijt. Ik snap er niets meer van. Wat is er zo fout, dat er een dergelijke drastische maatregel nodig is om het te corrigeren? En voor wie is het beter??
Verkeerschaos zie ik niet. Problemen voor mensen die niet weten hoe ze de parkeergarage in of uit moeten ook al niet
Maar dan komt de ware aard uit de mouw van deze parkeer-maatregel.
Want uit het artikel blijkt dat met het nieuwe parkeerbeleid er een bezuiniging wordt gerealiseerd.
De gemeente heeft geld nodig. Veel geld, dus is de gemeente gebaad bij een nieuwe geld opleverende maatregel.
Bezuiniging???
In het woordenboek staat bij bezuinigen: uitgaven verminderen.
Voor het geval dat het voor u niet duidelijk genoeg is, het betekent minder geld uitgeven.
Ik kan uw merkwaardige uitleg van bezuinigingen dan ook niet anders uitleggen dan dat U liever gewoon doorgaat met het bouwen van nog
meer prestigieuze objecten, dan dat
u daadwerkelijk iets nuttigs voor de gemeenschap doet. Toch de reden waar u uiteindelijk voor gekozen bent. Niet waar?
Mocht u nu denken, dat ik maar een eenling ben, dan ben ik bang dat u dat te hooghartig opneemt. Rijdt U eens door de wijk, of liever nog wandel eens met een paar volle boodschappentassen naar de betreffende wijken en merk hoe ver het lopen is. Daar gaat geen hond parkeren. Dat is te ver lopen. En als u dan toch in de wijk bent, kijkt u eens naar alle “Nee” stickers. En oh, ja, ik heb geen sticker voor mijn raam. Ze waren helaas op.
Waarschijnlijk met de ijdele hoop, dat verstand het toch van onzin wint, teken ik, met
Hoogachting.
Peter Schellingerhout
